Тематическое Х)

[Черная похоть]

Ну, типо наболело, подсказало или просто выросло Х)))
Вот многие вешают на мозг грузы с идеей зависимости мира и замкнутости людей в рамки и власть вещей. Проще говоря, в поиске понятия "свобода" многие обвиняют себя и людей вокруг, что они боятся преступить поставленные обществом и государством рамки ради освобождения себя самого.
Я много раз билась головой об стену, просто потому что упиралась в едиственный постулат, человек с рождения зависим и не по причине какого-либо давления из вне, а из-за ловушки собственного тела. ТЕлу нужно питание, гигиена, лечение, кров и прочие вещи, а уже их необходимость и приводит человека к безвыходке, включение во всеобщее колесо рутины и работы...

@темы: Просто так, Бред, Мысли вслух

Comments

[What the hell is going on?]

От этой темы у меня в голове вьется огромный поток мыслей, но как их выплеснуть скорее сюда, как быстрее напечатать - я не знаю. Одни разлетаются, другие прилетают, а мысль остается незаконченной и оборванной. Но, наверно, общий смысл понять можно. Я согласна с тем, что человек зависим с самого рождения. Иногда он зависит от себя, иногда от окружающих людей, иногда от самой жизни. Но, с другой стороны, в человеке две составляющие - тело и душа. Может так, а может и нет, но мне кажется, что для того, чтобы душа была свободна нужно просто жить в согласии с собственной моралью и быть честным, прежде всего, перед собой. Но это спорный вопрос. Что такое собственная мораль? Ведь она у каждого разная. Один человек родился здоровым, вырос в хорошей семье, у него адекватные представления об этом. А другой вырос в детском доме, плюс плохая наследственность, маньяк в перспективе. У него представление о собственной морали будет уже совсем другое. А если взять в пример мораль не отдельно взятого человека, а общественную мораль, то это, опять же, рамки. И действительно, эти рамки созданы для души, не для тела. В ходе этого рассуждения я пришла к выводу, что не может быть свободного человека, что все люди зависимы. Если даже получится, что душа человека приобретает свободу, то получается анархия. И даже не анархия, а просто беспредел. Хотя многие считают, что это одно и тоже. Ну да Бог с ними, я не об этом.

[Черная похоть]

Угу, вот и я про то же. Но ведь есть многие люди, которые делают для себя какие-то выводы и строят свою правду, а потом обвиняют всех, что они сидят в своих удушающих рамках и не живут по-настоящему. Может быть свобода и есть существование с рамками, но с какими-то принципиально необходимыми. Например, как в религии - соблюдай заповеди, а в остальном полная свобода действий, простите за каламбур. Т.е. возможно ли вывести формулу или хотябы список исключений для рамок, которые выходят за пределы ограничения свободы и необходимы по сути своей. Или же все-таки свобода - это именно полная и безприкословная возможность делать то, что взбрело в голову? Т.е. является анархия, беспредел и хаос - моделью свободного мира О___о

[What the hell is going on?]

строят свою правду

а потом обвиняют всех, что они сидят в своих удушающих рамках и не живут по-настоящему.

Печально, но у меня иногда такое случается тоже. Конечно, обвиняю я только себя, кого-то другого винить глупо и неоправданно, так как я свято верю в то, что каждый человек - хозяин своей жизни. Но, бывает, думаю о том, что я создала слишком много таких условий и ситуаций, под которые надо бесконечно подстраиваться, надо жертвовать свое свободное время на них, хоть и хочется потратить его на что-то другое. Но стоит только мне освободить свою жизнь от этих рамок, стоит только предоставить свободу самой себе, как мне моментально становится скучно жить. Мне снова хочется крутиться, как белка в колесе, хочется так уставать за день, что ложиться спать без ног, и получать от этого такой кайф, какой не получаешь ни от чего. Не знаю, каждому свое. В любом случае, хорошо там, где нас нет. Когда загружен - хочется свободы, когда свободен - хочется занять (в данном случае занять=ограничить) себя чем-то.

Или же все-таки свобода - это именно полная и безприкословная возможность делать то, что взбрело в голову?

По этому вопросу предлагаю обратиться к словарям и философам. Итак:
Википедия:

Свобо́да — в самом общем смысле, это наличие возможности выбора варианта исхода события. Отсутствие такого выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе.

Свобода есть один из видов проявления случайности, направляемое свободой воли (намеренность воли, осознанная свобода) или стохастическим законом (непредсказуемость исхода события, неосознанная свобода). В этом смысле, понятие «свобода» противоположно понятию «необходимость».

То есть, свобода на самом деле не одна, свобод много. Это и свобода воли, и неосознанная свобода и абсолютная свобода. Логично и вполне понятно.

Еще понравилось вот эта трактовка:
свобода - возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом».

Но все это не отвечает на наши вопросы об повседневных ограничениях наших свобод по средствам работы, учебы, да и просто человеческих потребностей.

Т.е. является анархия, беспредел и хаос - моделью свободного мира О___о

Теперь анархия.
Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних людей другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим. Это означает, что, по мнению анархистов, общественные отношения и институты должны основываться на личной заинтересованности, взаимопомощи, добровольном согласии и ответственности (исходящей из личной заинтересованности) каждого участника, а все виды власти (то есть принуждения и эксплуатации) должны быть ликвидированы.

То есть, по сути, анархия против социального расслоения общества, против власти как таковой, против неравенства, и за свободу. Но все же это не то понятие "свобода", о котором мы говорим. Видимо, мы слишком сильно задумались на эту тему, что тоже бывает вредно.


Я пришла к выводу, что абсолютной свободы не может быть в обществе. В любом случае мы будем ограничены какими-то рамками. Но, наравне с этим, мы можем ощущать себя свободными в плане свободы выбора или свободы слова, свободы действий или даже неосознанной свободы. Все это - составляющие абсолютной свободы, достигнуть которой может быть когда-нибудь и удастся. Вобщем, чем больше составляющих мы имеем, тем больше приближаемся к этому понятию. Где-то так.